La organización de conservación WWF expresó su preocupación ante la inminente celebración de la COP16 en Cali, destacando que solo 20 Planes de Acción Nacionales sobre Biodiversidad han sido publicados hasta el momento, lo que representa un 10% de los países. Estos planes son esenciales para que cada nación cumpla con las 23 metas del Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal. Colombia, que aún no ha presentado sus acciones y estrategias, se encuentra entre los países rezagados.

La COP16, la cumbre de biodiversidad más importante del mundo, comenzará en exactamente tres semanas en Cali. Durante 12 días, delegados de los 196 países firmantes del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) se reunirán para evaluar el avance de las estrategias y planes nacionales sobre biodiversidad (NBSAP, por sus siglas en inglés). Estos planes son fundamentales para cumplir con las metas acordadas en Montreal hace dos años, cuyo objetivo es detener y revertir la pérdida de biodiversidad para 2030.

A mediados de octubre, la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, anunció que Colombia presentará su NBSAP el 21 de octubre, durante el primer día de la COP. Sin embargo, un análisis de WWF sugiere que la mayoría de los países no están cumpliendo con sus compromisos. Según la ONG, hasta ahora solo 20 planes han sido revisados y alrededor de 60 objetivos nacionales han sido publicados, lo que plantea serias preocupaciones sobre el cumplimiento de las promesas hechas en Montreal.

Bernadette Fischler Hooper, directora de Incidencia Global de WWF, subrayó que hay una alarmante brecha entre lo prometido y lo implementado. Aunque se reconocen los desafíos como la falta de financiamiento y datos, así como la inestabilidad política, es fundamental que los países actúen para revertir la pérdida de biodiversidad.

WWF lanzó recientemente una Herramienta de Evaluación de NBSAP, analizando 14 de los planes presentados hasta ahora. Entre los países que ya han publicado sus NBSAP se encuentran Afganistán, Austria, Burkina Faso, Canadá, China, Cuba, Japón y España. Sin embargo, muchos de estos planes carecen de formas claras de medir el progreso, lo que podría generar una falta de rendición de cuentas durante su implementación, un problema que ya afectó las Metas de Aichi de 2011 a 2020.

Fischler también mencionó que la falta de ambición en las revisiones y la ineficaz participación de los organismos gubernamentales son obstáculos significativos. A pesar de esto, hay razones para mantener la esperanza: algunos planes son sólidos y establecen acciones claras.

Lin Li, directora de Política e Incidencia de WWF, destacó dos aspectos positivos: los principios de conservación inclusiva continúan siendo centrales en el marco, y muchos planes se están elaborando con la participación activa de la sociedad civil, comunidades indígenas y el sector privado.

Con respecto a la COP16, Li enfatizó que esta debe ser una oportunidad para impulsar acciones equitativas y aumentar la acción política para detener la pérdida de biodiversidad. La presentación de planes de acción nacionales actualizados es un primer paso crucial que no debe fallar.

Fischler concluyó instando a los gobiernos a iniciar sus planes de acción nacionales y a aquellos que ya lo han hecho a acelerar el cumplimiento de sus objetivos, así como a proporcionar apoyo a otros países.